martes, 20 de noviembre de 2012

Balance y perspectivas del pensamiento libertador,Universidad y Sociedad.

Muy buenas tardes queridos estudiantes.Nos encontramos en la recta final en esta catedra Libertadora que nos ha dejado  conceptos fundamentales bien claros.Hoy los invito a  reflexionar sobre lo que representa la Universidad en ustedes:su Mision y su Vision.Y que es Sociedad  para ustedes que estan profesionalizandose y son futuros administradores de empresas.Y para cerrar,hagan un balance del pensamiento del Libertador.
Muchas Gracias ,nos vemos el viernes 23 para el examen individual para el grupo de los viernes.Y nos vemos el martes 27  para el examen individual  para el grupo de los martes.
Les dejo este pensamiento: "Un pueblo  que ignora arbitrariamente  su historia y desconoce  a  sus creadores ;es igual  a construir  un gran edificio  sin cimientos,sin estructuras ,sin apoyos;incapaz de tomar  de sus origenes  las suficientes bases  y condiciones  que permitieron  fortalecer y diseñar  nuestra Patria para la posteridad."

jueves, 1 de noviembre de 2012

Derechos humanos y del ciudadano

Queridos estudiantes ,hoy  primero de noviembre  les estoy informando que mañana viernes entraremos a estudiar de forma virtual interpretando y argumentando sobre los Derechos  del  Ciudadano que de manera oportuna  nuestro genio Antonio Nariño los tradujo del frances al español para el bien de nuestra libertad y nuestra independencia.Por fgavor analicemos y reflexionemos sobre los derechos humanos..Muchas Gracias.Profesor Efrain Acosta Mendoza.

martes, 30 de octubre de 2012

Derechos Humanos

Estimados estudiantes,hoy 30 de octubre entraremos a estudiar de manera VIRTUAL,haciendo esfasis en lo Administrativo,los Derechos del Ciudadano  que surgieron de la Revolucion Francesa y fueron traducidos del frances al español por este  Genio de la Independencia como lo es ANTONIO NARIÑO .Por favor estudienlo y analicenlo para que puedan argumentar y proponer..M juchas Gracias. Ptrofesor Efrain Acosta Mendoza

jueves, 25 de octubre de 2012

Concepto Administrativo

Estimados  estudiantes,este viernes 26 vamos a trabajar de manera VIRTUAL.Les ruego que lo hagamos todos  y en terminos administrativos,es decir,haciendo enfasis en lo que estamos estudiando.Por lo tanto entremos a analizar este interesante y trascendental discurso que pronuncio nuestro Libertador Simon Bolivar en el congreso de Angostura.Desde el punto de vista,economico,social,administrativo y politico ,que nos dice?
Muchas  Gracias.
Profesor Efrain Acosta Mendoza

sábado, 13 de octubre de 2012

Congreso de angostura

Para todos Ustedes,queridos estudiantes: ¡¿Cuales son las caracteristicas del discurso pronunciado por nuestro Libertador,Simon Bolivar,ante el congreso  de Angostura en 1819? Desde el punto de vista administrativo que puedes argumentar¡'?Por favor,haz un paralelo  entre estas dos epocas:pasada y contemporanea.Que es lo que te llama mas la atencion de este discurso que duro una hora aproximadamente.
Muchas gracias.
Profesor de Humanidades.

viernes, 28 de septiembre de 2012

Independencia sin libertad

Estimados estudiantes.Sin Bolivar,Santander ,por falta de teatro y de iniciativa,quiza no hubiera hecho nada memorable.Sin Santander ,Bolivar,por falta  de organizacion y de recursos,no habria podido coronar su obra de idependencia.Pero,en realidad de verdad ,Bolivar fue el genio de la independencia  del continente,y Santender  fue el varon de la libertad  de su patria.Independencia y libertad no son la misma cosa .Bien hemos visto y estamos viendo  que la independencia  puede existir donde no reina la libertad.

martes, 11 de septiembre de 2012

Bolivar,Santander,Nariño y Camilo Torres.

Analicemos este comentario de Laureano García Ortiz en su libro :”Recreador de la Historia”:
“Quizás no sea improcedente en esta hora investigar el origen  de los conceptos políticos de los fundadores de la nacionalidad. Parece  averiguado que Camilo Torres y Santander  se inspiraron, sobre todo en la revolución  y en la organización  de las colonias inglesas en América. Torres con fuerte aporte de la tradición  jurídica  española y del espiritu individualista  y municipal de los  viejos fueros de Castilla y Aragón. Santander atemperado  por las necesidades de la guerra   y por el realismo de la lucha y del ambiente, que exigía gobierno legalista, pero fuerte y concentrado. Al contrario, Nariño y Bolívar  bebieron en las fuentes  de la revolución Francesa y se abrevaron al principio de la ideología  de la Enciclopedia y del Contrato Social de Rousseau, sobre todo el joven Bolivar,bajo las influencias de sus lecturas  y de su mirifico maestro don Simón Rodríguez. Pero así como el sentimentalismo  enciclopedista y rossiniano vino a parar  en Francia, por oculta lógica, en el  jacobinismo interventor y discrecional, así Nariño y Bolívar, por obra de los sucesos o de sus temperamentos,ibanse encaminando hacia el gobierno personal. Había, pues, entre las dos parejas, Torres y Santander de un lado, y Nariño y Bolívar del otro, divergencias de ideologías  y de temperamentos. En aquellos había más solidez y consecuencia; en estos, mas inspiración y mayor prestigio personal. Lo que no fue óbice para que Camilo Torres adivinara el genio de Bolivar, confiara en el y le abriera las puertas de su destino glorioso y para que Santander llegar a ser el mas decidido, eficaz y prominente  de los colaboradores  del Libertador, en su periodo de creacion.”

jueves, 6 de septiembre de 2012

TRES IDEOLOGIAS DIFERENTES Y UN MISMO OBJETIVO?

Es bueno investigar hasta que punto  las ideologias de estos tres ilustres precursores :Bolivar,Santander y Nariño convergen para perseguir el mismo objetivo,como el de liberar del yugo español a estas cinco republicas.Ademas,establecer las diferencias  y  las  similitudes en    politica-administrativa.
Les dejo a ustedes ,estudiantes de humanidades esta inquietud por investigar.Adelante comentemos.

lunes, 27 de agosto de 2012

El espiritu de Bolivar

El espiritu de Bolivar  era continental:lo revelo desde su famosa carta de Jamaica,del año de 1815.Nada menos lugareño. Su educacion,la lectura,los viajes y,sobre todo,su genio,le ampliaron el horizonte hasta "donde vision mortal no alcanza".El veia y concebia  "grande"; pero su temperamento era genuinamente venezolano,y lo digo con la conviccion  de que pocas cosas se habran dicho mas honrosas para ese pueblo,El pensaba como genio,obraba como heroe,mas sentia como venezolano.Bolivar aprendio a manejar hombres ,manejando venezolanos. E ironicamente un mismo venezolano ,el general PAEZ,fue quien le asesto el golpe mortal a la Gran Colombia con la rebelion de 1826  ¡¿.Que opinan de este descalabro?

lunes, 20 de agosto de 2012

Divergencias politicas y administrativas entre Bolivar y Santander

Hablar de los precursores de nuestra independencia es  señalar al libertador Simón Bolivar, al hombre de las Leyes. Francisco de Paula Santander y al traductor  y   periodista Antonio Nariño, de los Derechos del Ciudadano. Y al  estudiar estos tres emblemáticos personajes, que tenían un objetivo común, bien claro, como el de liberar a estas cinco republicas del yugo español; se nos presenta también, la oportunidad de investigar las situaciones difíciles  de sus relaciones personales, teniendo como referentes  inmediatos sus  divergencias políticas y administrativas que de algún modo desviaron sus horizontes. LAS DIFERENCIAS ENTRE BOLIVAR Y SANTANDER ESPECIFICAMENTE, produjo tanto daño a nuestro pueblo? ¡¿Qué clases de  ideales comulgaban cada uno’? ¿Dónde está  la diferencia ‘?
Tomando apuntes del historiador Laureano  García Ortiz   de su texto “RECREADOR DE LA HISTORIA”, dice “las discrepancias políticas entre el Libertador y el Hombre de las Leyes. Hoy tan solo me cumple poner de presente que mísero concepto  ha sido el de  quienes  han empequeñecido tan histórica y trascendental  divergencia ,atribuyéndola  a móviles ruines  de regionalismo, de ambiciones  y envidias, de rivalidades y emulaciones ¡.A Bolívar  y a Santander lo separo  una diferente manera  de considerar el gobierno, en su esencia y en sus prácticas , diferencia  antigua  como la humanidad y perpetua como la vida de los pueblos ,diferencia  que separo a Temistocles y a Arístides  en el gobierno de Atenas: diferencia  que distinguió a dos emperadores  ROMANOS Cesar y Marco Aurelio, en la manera de conducir el imperio; diferencia  que alejo a Napoleón de Washington, en sus propósitos  y en sus métodos; diferencia que estableció  un contraste  irreductible  entre Bismarck y Thiers,,entre Mussolini y Wilson, entre Hitler  y Poincare”


sábado, 18 de agosto de 2012

Bienvenidos !!!

Les doy la mas cordial bienvenida al Blog Personal Acerca de la Catedra Bolivariana, Bolivar, Santander y Nariño BOSANA, en especial a mis estudiantes de la Universidad Los Libertadores.

Espero que catedraBOSANA sea un espacio de comunicación acerca de lahistoria vida y obra de estos tres precursores de nuestra Independencia.


Efrain Acosta Mendoza