Muy buenas tardes queridos estudiantes.Nos encontramos en la recta final en esta catedra Libertadora que nos ha dejado conceptos fundamentales bien claros.Hoy los invito a reflexionar sobre lo que representa la Universidad en ustedes:su Mision y su Vision.Y que es Sociedad para ustedes que estan profesionalizandose y son futuros administradores de empresas.Y para cerrar,hagan un balance del pensamiento del Libertador.
Muchas Gracias ,nos vemos el viernes 23 para el examen individual para el grupo de los viernes.Y nos vemos el martes 27 para el examen individual para el grupo de los martes.
Les dejo este pensamiento: "Un pueblo que ignora arbitrariamente su historia y desconoce a sus creadores ;es igual a construir un gran edificio sin cimientos,sin estructuras ,sin apoyos;incapaz de tomar de sus origenes las suficientes bases y condiciones que permitieron fortalecer y diseñar nuestra Patria para la posteridad."
martes, 20 de noviembre de 2012
jueves, 1 de noviembre de 2012
Derechos humanos y del ciudadano
Queridos estudiantes ,hoy primero de noviembre les estoy informando que mañana viernes entraremos a estudiar de forma virtual interpretando y argumentando sobre los Derechos del Ciudadano que de manera oportuna nuestro genio Antonio Nariño los tradujo del frances al español para el bien de nuestra libertad y nuestra independencia.Por fgavor analicemos y reflexionemos sobre los derechos humanos..Muchas Gracias.Profesor Efrain Acosta Mendoza.
martes, 30 de octubre de 2012
Derechos Humanos
Estimados estudiantes,hoy 30 de octubre entraremos a estudiar de manera VIRTUAL,haciendo esfasis en lo Administrativo,los Derechos del Ciudadano que surgieron de la Revolucion Francesa y fueron traducidos del frances al español por este Genio de la Independencia como lo es ANTONIO NARIÑO .Por favor estudienlo y analicenlo para que puedan argumentar y proponer..M juchas Gracias. Ptrofesor Efrain Acosta Mendoza
jueves, 25 de octubre de 2012
Concepto Administrativo
Estimados estudiantes,este viernes 26 vamos a trabajar de manera VIRTUAL.Les ruego que lo hagamos todos y en terminos administrativos,es decir,haciendo enfasis en lo que estamos estudiando.Por lo tanto entremos a analizar este interesante y trascendental discurso que pronuncio nuestro Libertador Simon Bolivar en el congreso de Angostura.Desde el punto de vista,economico,social,administrativo y politico ,que nos dice?
Muchas Gracias.
Profesor Efrain Acosta Mendoza
Muchas Gracias.
Profesor Efrain Acosta Mendoza
sábado, 13 de octubre de 2012
Congreso de angostura
Para todos Ustedes,queridos estudiantes: ¡¿Cuales son las caracteristicas del discurso pronunciado por nuestro Libertador,Simon Bolivar,ante el congreso de Angostura en 1819? Desde el punto de vista administrativo que puedes argumentar¡'?Por favor,haz un paralelo entre estas dos epocas:pasada y contemporanea.Que es lo que te llama mas la atencion de este discurso que duro una hora aproximadamente.
Muchas gracias.
Profesor de Humanidades.
Muchas gracias.
Profesor de Humanidades.
viernes, 28 de septiembre de 2012
Independencia sin libertad
Estimados estudiantes.Sin Bolivar,Santander ,por falta de teatro y de iniciativa,quiza no hubiera hecho nada memorable.Sin Santander ,Bolivar,por falta de organizacion y de recursos,no habria podido coronar su obra de idependencia.Pero,en realidad de verdad ,Bolivar fue el genio de la independencia del continente,y Santender fue el varon de la libertad de su patria.Independencia y libertad no son la misma cosa .Bien hemos visto y estamos viendo que la independencia puede existir donde no reina la libertad.
martes, 11 de septiembre de 2012
Bolivar,Santander,Nariño y Camilo Torres.
Analicemos este comentario de Laureano García Ortiz en su libro :”Recreador de la Historia”:
“Quizás no sea improcedente en esta hora investigar el origen de los conceptos políticos de los fundadores de la nacionalidad. Parece averiguado que Camilo Torres y Santander se inspiraron, sobre todo en la revolución y en la organización de las colonias inglesas en América. Torres con fuerte aporte de la tradición jurídica española y del espiritu individualista y municipal de los viejos fueros de Castilla y Aragón. Santander atemperado por las necesidades de la guerra y por el realismo de la lucha y del ambiente, que exigía gobierno legalista, pero fuerte y concentrado. Al contrario, Nariño y Bolívar bebieron en las fuentes de la revolución Francesa y se abrevaron al principio de la ideología de la Enciclopedia y del Contrato Social de Rousseau, sobre todo el joven Bolivar,bajo las influencias de sus lecturas y de su mirifico maestro don Simón Rodríguez. Pero así como el sentimentalismo enciclopedista y rossiniano vino a parar en Francia, por oculta lógica, en el jacobinismo interventor y discrecional, así Nariño y Bolívar, por obra de los sucesos o de sus temperamentos,ibanse encaminando hacia el gobierno personal. Había, pues, entre las dos parejas, Torres y Santander de un lado, y Nariño y Bolívar del otro, divergencias de ideologías y de temperamentos. En aquellos había más solidez y consecuencia; en estos, mas inspiración y mayor prestigio personal. Lo que no fue óbice para que Camilo Torres adivinara el genio de Bolivar, confiara en el y le abriera las puertas de su destino glorioso y para que Santander llegar a ser el mas decidido, eficaz y prominente de los colaboradores del Libertador, en su periodo de creacion.”
jueves, 6 de septiembre de 2012
TRES IDEOLOGIAS DIFERENTES Y UN MISMO OBJETIVO?
Es bueno investigar hasta que punto las ideologias de estos tres ilustres precursores :Bolivar,Santander y Nariño convergen para perseguir el mismo objetivo,como el de liberar del yugo español a estas cinco republicas.Ademas,establecer las diferencias y las similitudes en politica-administrativa.
Les dejo a ustedes ,estudiantes de humanidades esta inquietud por investigar.Adelante comentemos.
Les dejo a ustedes ,estudiantes de humanidades esta inquietud por investigar.Adelante comentemos.
lunes, 3 de septiembre de 2012
lunes, 27 de agosto de 2012
El espiritu de Bolivar
El espiritu de Bolivar era continental:lo revelo desde su famosa carta de Jamaica,del año de 1815.Nada menos lugareño. Su educacion,la lectura,los viajes y,sobre todo,su genio,le ampliaron el horizonte hasta "donde vision mortal no alcanza".El veia y concebia "grande"; pero su temperamento era genuinamente venezolano,y lo digo con la conviccion de que pocas cosas se habran dicho mas honrosas para ese pueblo,El pensaba como genio,obraba como heroe,mas sentia como venezolano.Bolivar aprendio a manejar hombres ,manejando venezolanos. E ironicamente un mismo venezolano ,el general PAEZ,fue quien le asesto el golpe mortal a la Gran Colombia con la rebelion de 1826 ¡¿.Que opinan de este descalabro?
lunes, 20 de agosto de 2012
Divergencias politicas y administrativas entre Bolivar y Santander
Hablar de los precursores de nuestra independencia es señalar al libertador Simón Bolivar, al hombre de las Leyes. Francisco de Paula Santander y al traductor y periodista Antonio Nariño, de los Derechos del Ciudadano. Y al estudiar estos tres emblemáticos personajes, que tenían un objetivo común, bien claro, como el de liberar a estas cinco republicas del yugo español; se nos presenta también, la oportunidad de investigar las situaciones difíciles de sus relaciones personales, teniendo como referentes inmediatos sus divergencias políticas y administrativas que de algún modo desviaron sus horizontes. LAS DIFERENCIAS ENTRE BOLIVAR Y SANTANDER ESPECIFICAMENTE, produjo tanto daño a nuestro pueblo? ¡¿Qué clases de ideales comulgaban cada uno’? ¿Dónde está la diferencia ‘?
Tomando apuntes del historiador Laureano García Ortiz de su texto “RECREADOR DE LA HISTORIA”, dice “las discrepancias políticas entre el Libertador y el Hombre de las Leyes. Hoy tan solo me cumple poner de presente que mísero concepto ha sido el de quienes han empequeñecido tan histórica y trascendental divergencia ,atribuyéndola a móviles ruines de regionalismo, de ambiciones y envidias, de rivalidades y emulaciones ¡.A Bolívar y a Santander lo separo una diferente manera de considerar el gobierno, en su esencia y en sus prácticas , diferencia antigua como la humanidad y perpetua como la vida de los pueblos ,diferencia que separo a Temistocles y a Arístides en el gobierno de Atenas: diferencia que distinguió a dos emperadores ROMANOS Cesar y Marco Aurelio, en la manera de conducir el imperio; diferencia que alejo a Napoleón de Washington, en sus propósitos y en sus métodos; diferencia que estableció un contraste irreductible entre Bismarck y Thiers,,entre Mussolini y Wilson, entre Hitler y Poincare”
sábado, 18 de agosto de 2012
Bienvenidos !!!
Les doy la mas cordial bienvenida al Blog Personal Acerca de la Catedra Bolivariana, Bolivar, Santander y Nariño BOSANA, en especial a mis estudiantes de la Universidad Los Libertadores.
Espero que catedraBOSANA sea un espacio de comunicación acerca de lahistoria vida y obra de estos tres precursores de nuestra Independencia.
Espero que catedraBOSANA sea un espacio de comunicación acerca de lahistoria vida y obra de estos tres precursores de nuestra Independencia.
Efrain Acosta Mendoza
Suscribirse a:
Entradas (Atom)